Ir al contenido principal

10. Uno con una pésima versión cinematográfica...



LA MAQUINA DEL TIEMPO - H.G. WELLS

En este apartado tuve una real dificultad para decidirme, hay tantas películas que destrozan un buen libro! Pero tenía que tomar un decisión. Estaba entre la novela Dracula y la versión noventera y "juvenil" de Francis Ford Coppola, y esta novela con su última versión, de 2002, dirigida por Simon Wells, protagonizada por Guy Pearce y Samantha Mumba.
Me he decidido por esta última porque, a pesar de lo mala que pueda ser el Dracula de Coppola, al menos respeta partes de la novela. Pero en La Maquina del Tiempo de Simon Wells (supuesto descendiente del autor) la gran novela wellsiana es echada a perder. Simplemente se le ignora, se toma la idea del viaje, del científico y del vehículo temporal y pocas cosas más. En esta película se inventan una motivación romántico-trágica para el heróe que quiere cambiar la muerte de su amada. También se presenta al inventor de la máquina como un distraído y casi infantil personaje, nada que ver con la fuerte personalidad que el personaje de Wells transmite en la novela.
Luego, el viaje en el tiempo en sí, muy bien logrado, con estos efectos de nuestro tiempo, buenas tomas de aceleración de cámara, quizás lo único rescatable del film. Cuando se llega al futuro, el año 802000!!!, es donde la magistral novela es desechada descaradamente. El pueblo Eloi, de seres asexuados y cuasi infantiles, sin lenguaje, cultura y motivación, pasan a ser un pueblo de jovenes atléticos, con cultura propia, con caracteres latinos, indonesios y hasta caribeños. Los Morloks ya no son la otra parte de la humanidad que enciende las máquinas para alimentar a los Eloi (para luego alimentarse a su vez de ellos) sino que son herramientas de una mente siniestra, malvada, la representación de la crueldad de la Evolución, el poderoso Uber Morlok, un ser que ha desarrollado su médula espinal hasta alcanzar el control telepático.
Todos estos disparates ignoran la sencillez del relato de H.G. Wells, que hizo de su historia una reflexión profunda del estancamiento humano, una historia que lanzaba al aire un pregunta silenciosa: ¿Quienes son los  herederos de la Humanidad, los ignorantes y cuasi estupidos Eloi, o los mecanicistas canibales de los Morlok?  Tampoco se menciona el gran consuelo de que: cuando la fuerza y la inteligencia hayan desaparecido del espíritu humano, aún quedará la ternura y la inocencia en el.
En definitiva, un gran novela, con un película efectista y dirigida a una generación mediocre que odia pensar y sólo quiere ver explosiones y efectos especiales cuando va al cine.

Comentarios

  1. Hey, tu critica es realmente acertada, me encanta la manera en que la presentas. Personalmente, detesto las adaptaciones a libros que no se apegan a la verdadera escencia de las historias. Por el momento estoy esperando ansiosamente la adaptacion de Los juegos del hambre, libro de Suzanne Collins, ojala pudieras leer el libro y luego ver la pelicula, me gustaria escuchar lo que piensas de ella.
    Saludos!

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Republic Commando: Hard Contact. Reseña

Luego de más de un año continuamos reseñando las obras dentro de la cronología de las Guerras Clon del universo de star wars, como lo ordenamos en este post  y que continua con esta novela bélica sobre los clones comando. Entre los diferentes tipos de clones del Gran Ejército de la República, los comandos trabajaban en grupos de 4 y tenían mejor equipo y un entrenamiento superior a la media, diferenciándose más porque los comandos son criados desde el nacimiento juntos, generando un vínculo mayor que el de la simple jerarquía militar que los demás clones, incluyendo a los ARC tienen entre sí. También son más obedientes a sus comandantes Jedi. En esta novela vemos algo atípico para este tipo de activo militar. El escuadrón Omega se forma de sobrevivientes de otros escuadrones. Estos clones no se conocen pero los ponen a trabajar juntos para cumplir sus objetivos. Como fuerzas especiales, los envían a misiones de infiltración y ataque casi subversivo. Este escuadrón se conforma de: Niner

Del Homo sapiens al Homo digitalis.

El mundo ha cambiado. Aunque es una afirmación obvia, debemos señalarlo porque la naturaleza de este cambio es única en la historia humana. En el pasado, la revoluciones populares, las guerras entre Estados, los movimientos intelectuales y artísticos dinamizaban a la sociedad y transformaban la cultura y el estilo de vida. Pero ahora, al iniciar la segunda década del siglo XXI, es la tecnología informática y su constante y vertiginosa evolución la que esta cambiando nuestra sociedad, nuestros valores y nuestra forma de concebirnos. Ahora el universo digital del internet, los e-mail y las redes sociales están redefiniendo múltiples cosas y conceptos, desde lo que es una relación interpersonal hasta lo que entendemos por aprendizaje, conocimiento y comunicación. Hasta finales del siglo pasado las relaciones humanas eran llevadas y se desarrollaban como hacía siglos, privando el contacto personal, el acercamiento persona a persona, y sobrellevando los inevitables momentos de separac

Lo Moral

¿Sirve de algo la posición moral? ¿Las acciones buenas sirven si nos ha faltado valor para realizar el mal, aún deseándolo? Si ya pequé en mi corazón, ¿No es suficiente para condenarme? Imagino que la respuesta dependerá de la denominación cristiana a quien le pregunte. Teniendo la oportunidad de hacer algo malo, y no hacerlo sólo por falta de palabras, de acción, en definitiva de decisión, eso lo convierte en bueno? Ah! Maldita se la ética, malditos los remordimientos, ¿porque hay seres qué pueden hacer las cosas sin siquiera pensar en ellas al siguiente momento? y no es ni siquiera algo realmente malo, como un asesinato, un abuso o un robo, no, es simplemente aprovechar una oportunidad. ¿Y si lo hiciera? ¿Qué cambiaría en mí? imagino que nada, o simplemente, por fin, haría lo que me gusta, y que tengo miedo que sea así. ¡Qué Estupidez!...